近日，中国官方的一纸禁令引发全球AI圈关注 。
外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规出手 ，明确禁止外资收购Manus项目，还要求当事人撤销该收购交易 。
值得关注的是 ，这是《外商投资安全审查办法》2021年实施以来，国家首次公开作出禁止投资、要求撤销交易的决定 ，堪称标志性事件。
这释放出什么信号？
先来看Manus是什么来头 。
它原本是中国蝴蝶效应公司2025年3月推出的AI智能体，一上线就爆红，被称为“全自动AI打工人 ” 。Manus早期团队 、数据 、研发 ，主要都在中国。可以说 ，没有中国，就没有Manus的今天 。
但爆红之后 ，画风突变 。2025年6月 ，Manus突然把总部搬到新加坡，大规模裁撤国内团队 ，停止中国境内所有服务和运营。更让人意外的是 ，同年12月，美国科技巨头Meta宣布 ，要以约20亿美元的价格收购这家刚“搬到 ”新加坡的公司。
这一套操作下来 ，明眼人都能看明白：先在国内“喝奶”长大，再切割中国元素 ，到境外“洗澡 ”换身份 ，最后高价卖给外资，还想绕过中国的监管审查 。这种行为，触碰了国家安全和产业安全的底线 ，监管部门当然不会坐视不管 。
因此 ，此次出手，中国就是要坚决堵住“洗澡式出海 ”的歪路。
国研新经济研究院创始院长、智能经济首席专家朱克力对三里河表示 ，所谓“洗澡式出海” ，实质是部分企业依托国内技术 、人才 、数据资源培育核心成果，再通过迁册、剥离本土业务 、变更主体等方式 ，规避监管审查向外资转移核心技术与资产 ，损害国家产业安全与创新根基 。
显然，这种投机取巧的路子 ，是行不通的 。
很多人担心 ，这是不是意味着中国对AI出海“一刀切”禁止了？
国家信息中心研究员朱幼平对三里河表示，这次穿透式监管不是禁止出海 ，而是禁止逃避监管。《外商投资安全审查办法》第四条明确将重要信息技术和互联网产品与服务 、关键技术纳入审查范围 。Meta收购后将取得100%控制权 ，属于需要主动申报的情形，但Meta和Manus均未履行申报义务 。
朱幼平表示，监管部门采用穿透式审查 ，关注的是技术的源头、数据的来源和人才的归属 ，而非仅仅是公司的注册地。Manus虽然将总部迁至新加坡，但其核心技术、训练数据和研发团队均源于中国 ，本质上属于“利用境内资源孵化 ，通过境外架构变现 ”的逃避监管行为 。监管部门出手传递出明确信号，任何试图通过架构设计规避监管的行为都是无效的 ，合规是企业的生命线 。
事实上 ，中国从来没有关上AI企业合规出海的大门。毕竟，全球化是大势所趋 ，中国AI产业要做强做大 ，离不开国际市场的竞争与合作 。
但支持合规出海，绝不等于放任“洗澡式出海 ” 。中国通过这纸禁令划定了红线 ，向全球市场释放清晰信号。
这背后的关键是技术主权 ，核心技术不能“洗白外流”。AI是全球科技竞争的核心赛道，关系到国家战略安全和产业未来 。依靠中国资源 、在中国孵化成长的核心AI技术，想通过简单“换壳 ”就变成外资资产 ，行不通 。
朱幼平认为 ，Manus核心算法和模型完全由中国团队研发，一旦被Meta控制 ，可能导致关键技术不可逆地流向境外。训练数据包含大量中国用户信息和市场数据 ，存在数据泄露和被滥用的风险 。核心研发团队整体并入Meta，可能导致中国AI人才资源的流失 。这体现了我国对关键核心技术的保护态度 ，避免在AI赛道“为人作嫁衣 ”。
朱克力表示 ，此举意在规范跨境投资秩序，引导企业坚守合规底线 ，推动AI等关键领域出海走合规化 、可持续之路 ，既守护产业安全底线，也保障开放创新的良性生态 ，让对外开放始终在安全可控的轨道上稳步推进 。
对中国AI企业来说 ，这次事件也是一次深刻的警示：出海没有捷径，投机没有未来 。与其琢磨怎么“洗澡”套利，不如踏踏实实搞技术创新 ，老老实实守合规底线 ，才能行得稳、走得远。
（“三里河 ”工作室）
