比较高人民法院关于涉新冠肺炎期民事案件审理的指导意见
〖壹〗 、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局，发挥司法调节社会关系作用 ，积极参与诉源治理 ，坚持非诉讼纠纷解决机制前置，调解优先，引导当事人和解协商 、共担风险 ，将矛盾化解在萌芽和基层。
〖贰〗、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施 ，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导，维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及公平正义 。
〖叁〗 、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》 。
〖肆〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现 ，当事人请求解除合同的，法院不予支持。继续履行成本增加或产品降价 ，受不利方请求调整价款或变更履行期限的 ，法院根据公平原则处理。
〖伍〗、今日，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响 ，确保民事案件的审理工作既合法合规，又兼顾各方利益和社会稳定 。
〖陆〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》主要内容如下：充分发挥司法服务保障作用：各级人民法院要立足统筹推进疫情防控和经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系的作用 ，积极参与诉源治理 。
比较高法:依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
〖壹〗 、比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史 、拒不执行隔离规定等行为 。
〖贰〗 、法律后果明确且严重根据《中华人民共和国刑法》第三百三十二条 ，妨害传染病防治罪可处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑 。此外，若隐瞒行为导致疫情传播或输入风险 ，还可能构成以危险方法危害公共安全罪 ，比较高可判处死刑。
〖叁〗、瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪，具体需根据行为后果和主观故意程度判定 ，比较高可处七年以上有期徒刑 。
〖肆〗 、比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪 ，具有犯罪性质恶劣 、类型多样等特点，发布目的是维护秩序、引导办案 、宣传警示 ，检察机关通过从严从快 、精准打击、宽严相济等举措严惩此类犯罪 。
关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见
〖壹〗、司法服务与合同纠纷处理规则 司法服务保障作用要求各级法院立足疫情防控与经济发展大局 ，通过调解优先 、协商和解等方式化解矛盾，引导当事人共担风险。例如 ，在合同纠纷中 ，法院优先推动双方协商变更履行期限或费用分担，减少诉讼对抗 。 不可抗力规则适用明确疫情或防控措施属于不可抗力的法定情形，但需严格把握适用条件 。
〖贰〗 、比较高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》提出了十条具体措施 ，旨在为人民法院依法审理涉疫情民事案件提供指导 ，维护人民群众合法权益、社会和经济秩序及公平正义。
〖叁〗 、在审理涉疫情民事案件时，准确适用法律 ，平衡各方利益 ，保护当事人合法权益，实现法律效果与社会效果的统一 。依法准确适用不可抗力规则：审理涉疫情民事案件时 ，准确适用不可抗力的具体规定 ，严格把握适用条件 。
〖肆〗 、限制民事行为能力人未经监护人同意进行网络打赏或游戏的，支持监护人返还请求。金融案件审理规则 金融借款纠纷：对受疫情影响较大的行业及中小微企业 ，不支持金融机构提前到期或解除合同主张；变相利息超出专项信贷优惠利率的 ，不予支持。个人还贷纠纷中，受疫情影响暂时失收的人员 ，可变更还款期限 。
〖伍〗、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现 ，当事人请求解除合同的，法院不予支持 。继续履行成本增加或产品降价，受不利方请求调整价款或变更履行期限的 ，法院根据公平原则处理。
